He encontrado este artículo de Badiola bastante tarde y aunque ahora no viene al caso quiero reseñarlo porque está muy bien:
http://www.elmundo.es/papel/2003/04/13/cultura/1375753.htmlSiempre he coincidido totalmente en que las ampliaciones monumentales de la obra de Oteiza son patéticas. Aunque la que hay junto al MACBA me gusta, de las otras como la que hay frente al ayuntamiento de Bilbao me avergüenzo.
También coincido con la idea de que Oteiza usó la escultura como vehículo de conocimiento y no para crear objetos ensimismados.
"El arte ha de estar en el hombre, en el interior del hombre, no en los museos ni por ahí, si no en el interior del hombre."
Pero todo su proyecto juvenil, utópico, se fue desmoronando frente a la realidad vulgar y mercantilista. Después, esa ira, quizás producto de la frustración de sus proyectos, que eran para el interior del hombre pero que consistían en centros y museos.
Kosme de Barañano siempre tan duro con Oteiza excede en pragmatismo y carece de corazón, le deslumbra la obra en 20 paises de Chillida (ver artículo) y queda ciego a los valores de aquel, un ser tentativo, experimental, un gran vaciador, de los últimos antes de que miles de artistas razonaran que esos vacíos estaban disponibles para desplazarse y llenar, que viene a ser el momento actual si se me permite esta idea.
